{"id":42217,"date":"2017-06-23T09:10:09","date_gmt":"2017-06-23T06:10:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.giurgiuveanul.ro\/stiri\/?p=42217"},"modified":"2017-06-23T09:10:55","modified_gmt":"2017-06-23T06:10:55","slug":"mai-multi-functionari-publici-judecati-pentru-abuz-in-serviciu-pot-scapa-basma-curata-de-ce-cititi-aici","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.giurgiuveanul.ro\/stiri\/mai-multi-functionari-publici-judecati-pentru-abuz-in-serviciu-pot-scapa-basma-curata-de-ce-cititi-aici\/","title":{"rendered":"Mai mul\u0163i func\u0163ionari publici judeca\u0163i pentru abuz \u00een serviciu pot sc\u0103pa basma curat\u0103! De ce, CITI\u0162I AICI"},"content":{"rendered":"

\"MWM2OTFhOTQ5NzgzMTZkNzYxMTBiODk3Mg==.thumb\"<\/a>O decizie recent\u0103 a Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale pune cap\u0103t opiniilor divergente privind infrac\u0163iunea de abuz \u00een serviciu. \u00cen motivarea judec\u0103torilor se precizeaz\u0103 c\u0103 \u00een lege va trebui inclus un prag valoric, altfel, sub aceast\u0103 form\u0103, abuzul \u00een serviciu nu va putea fi incriminat. \u00cen consecin\u0163\u0103, dosarele privind aceast\u0103 infrac\u0163iune, aflate pe rolul instan\u0163elor, pot ob\u0163ine achitare. Este de a\u015fteptat ca Parlamentul sau Guvernul s\u0103 modifice legea \u015fi s\u0103 includ\u0103 acest prag.<\/p>\n

Decizia CCR vine \u00een urma respingerii excep\u0163iei de neconstitu\u0163ionalitate privind lipsa unei limite a prejudiciului pentru abuzul \u00een serviciu, ridicat\u0103 de Bombonica Prodana, fosta so\u0163ie a liderului PSD Liviu Dragnea. \u00cen motivare se precizeaz\u0103: \u201eCurtea a considerat c\u0103 delimitarea dintre diferitele forme de r\u0103spundere juridic\u0103 \u015fi r\u0103spunderea penal\u0103 nu poate avea drept unic criteriu tipul actului normativ \u00eenc\u0103lcat \u00een exercitarea atribu\u0163iilor de serviciu. (…) Curtea a re\u0163inut, drept criteriu suplimentar, gradul de intensitate necesar aplic\u0103rii unei pedepse penale, respectiv necesitatea existen\u0163ei unei anumite valori a pagubei sau a unei anumite gravit\u0103\u0163i a v\u0103t\u0103m\u0103rii a drepturilor sau intereselor legitime rezultate din comiterea faptei (…) Curtea subliniaz\u0103 c\u0103 legiuitorul are obliga\u0163ia de a reglementa pragul valoric al pagubei \u015fi intensitatea v\u0103t\u0103m\u0103rii dreptului sau interesului legitim rezultate din comiterea faptei \u00een cuprinsul normelor penale referitoare la infrac\u0163iunea de abuz \u00een serviciu, pasivitatea acestuia fiind de natur\u0103 s\u0103 determine apari\u0163ia unor situa\u0163ii de incoeren\u0163\u0103 \u015fi instabilitate, contrare principiului securit\u0103\u0163ii raporturilor juridice \u00een componenta sa referitoare la claritatea \u015fi previzibilitatea legii\u201c<\/em>, se arat\u0103 \u00een motivare.<\/p>\n

Este necesar un prag al pagubei<\/strong><\/p>\n

\u201eDispozi\u0163iile penale \u00een vigoare sunt formulate \u00een sens larg \u015fi \u00een termeni vagi, ce determin\u0103 un grad sporit de impredictibilitate, aspect problematic din perspectiva art. 7 din Conven\u0163ia pentru ap\u0103rarea drepturilor omului \u015fi a libert\u0103\u0163ilor fundamentale, precum \u015fi a altor cerin\u0163e fundamentale ale principiului statului de drept, aceast\u0103 redactare constituind premisa unor interpret\u0103ri \u015fi aplic\u0103ri arbitrare\/aleatorii. O asemenea omisiune are relevan\u0163\u0103 constitu\u0163ional\u0103 \u00een cauza de fa\u0163\u0103 [a se vedea \u015fi Decizia nr. 503 din 20 aprilie 2010, Decizia nr. 107 din 27 februarie 2014 sau Decizia nr. 308 din 12 mai 2016, par. 41, prin care Curtea a statuat c\u0103 \u201eomisiunea \u015fi imprecizia legislativ\u0103 sunt cele care genereaz\u0103 \u00eenc\u0103lcarea dreptului fundamental pretins a fi \u00eenc\u0103lcat\u201d] pentru c\u0103 afecteaz\u0103 drepturi \u015fi libert\u0103\u0163i fundamentale ale persoanei \u00eempotriva c\u0103reia se formuleaz\u0103 o astfel acuza\u0163ie penal\u0103. \u00cen aceste condi\u0163ii, Curtea, fiind \u0163inut\u0103 de obliga\u0163ia de a interpreta o dispozi\u0163ie legal\u0103 \u00een sensul de a produce efecte \u015fi pentru a da, astfel, un sens constitu\u0163ional acesteia [a se vedea \u00een acest sens Decizia nr. 223 din 13 martie 2012], consider\u0103 necesar\u0103 instituirea unui prag al pagubei \u015fi circumstan\u0163ierea v\u0103t\u0103m\u0103rii produse prin comiterea faptei, elemente \u00een func\u0163ie de care s\u0103 se aprecieze inciden\u0163a sau nu a legii penale\u201c<\/em>, precizeaz\u0103 judec\u0103torii.<\/p>\n

Achit\u0103ri pe band\u0103 rulant\u0103?<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

CCR solicitase legiuitorului, prin decizia 405\/2016 din iunie 2016, instituirea unui prag valoric, numai c\u0103 autoritatea legiuitoare, Parlamentul sau Guvernul, nu a f\u0103cut acest lucru. Astfel c\u0103 instan\u0163ele de judecat\u0103 ar putea da achit\u0103ri \u00een dosarele de abuz \u00een serviciu aflate pe rol. \u00cen aceast\u0103 situa\u0163ie, stabilirea prin lege a acestui prag a devenit urgent\u0103.<\/p>\n

Legat de acest lucru, ministrul Justi\u0163iei, Tudorel Toader, a declarat, joi: \u201eAst\u0103zi voi stabili graficul dezbaterilor publice cu privire la modalitatea de punere \u00een aplicare a deciziei Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale privind abuzul \u00een serviciu. Pragurile rezonabile pot fi praguri diferite. (..) Dar eu nu am un prag acum pe care s\u0103 \u00eel scot din buzunar \u015fi s\u0103 zic \u0102sta-i pragul! El va rezulta \u00een urma dezbaterilor\u201c.<\/em><\/p>\n

A\u015fa se face c\u0103, dac\u0103 articolul 297 privind abuzul \u00een serviciu din Codul Penal nu va fi modificat cur\u00eend, mai mul\u0163i func\u0163ionari publici trimi\u015fi \u00een judecat\u0103 pentru comiterea acestei infrac\u0163iuni pot sc\u0103pa basma curat\u0103.<\/p>\n

\n

Marcela Petcu<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O decizie recent\u0103 a Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-42217","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breaking-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.giurgiuveanul.ro\/stiri\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42217","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.giurgiuveanul.ro\/stiri\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.giurgiuveanul.ro\/stiri\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giurgiuveanul.ro\/stiri\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giurgiuveanul.ro\/stiri\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42217"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.giurgiuveanul.ro\/stiri\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42217\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.giurgiuveanul.ro\/stiri\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42217"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giurgiuveanul.ro\/stiri\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42217"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giurgiuveanul.ro\/stiri\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42217"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}