Agenţia Naţională de Integritate (ANI) a constatat, în urma procedurilor de evaluare, încălcarea legislaţiei privind regimul juridic al incompatibilităţilor de către Ion Preda, referent de specialitate la Compartimentul Urbanism în cadrul Primăriei Joița, Județul Giurgiu.

Un referent al Primăriei Joiţa, care lucrează în cadrul Compartimentului de Urbanism, a fost găsit incompatibil de către inspectorii de integritate, întrucât pe lângă funcţia de referent a mai deţinut şi calitatea de administrator al unei societăţi comerciale, ceea ce contravine Legii 161/2003.

În urma evaluărilor efectuate, s-a constatat faptul că Ion Preda se află în stare de incompatibilitate începând cu data de 19 aprilie 2003, întrucât deține, simultan, atât funcția de referent de specialitate în cadrul Compartimentului Urbanism din cadrul Primăriei Joița, Județul Giurgiu, cât și calitatea de administrator în cadrul S.C. DRIM CO PRODOM S.R.L. (societate al cărei obiect principal de activitate se află în legătură directă cu atribuțiile funcției publice, prevăzute în fișa postului), încălcând, astfel, dispoziţiile art. 94), alin. 2), lit. c) și art. 96), alin. 1) din Legea nr.161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei.

Potrivit ANI, Ion Preda deține funcția publică de referent de specialitate la Compartimentul Urbanism din cadrul Primăriei Joița începând cu data de 16 noiembrie 2000, având ca atribuții în fișa postului: “activități de întocmire a autorizațiilor de construire / desființare, întocmirea certificatelor de urbanism, întocmire inventarierea bunurilor din domeniul public al comunei Joița, întocmire documentațiile tehnice prealabile pentru proiectele de hotărâri care vizează dezvoltarea localității, reprezentarea Primăriei Joița în fața Institutului de Stat în Construcții”. Totodată, începând cu data de 27 ianuarie 2003, acesta deține calitatea de administrator în cadrul S.C. DRIM CO PRODOM S.R.L.

Inspectorii de integritate spun că atribuțiile exercitate de Ion Preda în calitate de funcționar public sunt în legătură directă cu domeniul de activitate al S.C. DRIM CO PRODOM S.R.L., respectiv: “Construcții de clădiri sau părți ale acestora”, activitatea principală fiind “Construcții de clădiri și lucrări de geniu”. Aceştia au identificat elemente în sensul încălcării legislației privind regimul juridic al incompatibilităților, deoarece, potrivit dispozițiilor art. 94, alin. (2), lit. c) din Legea nr.161/2003, ”Funcţionarii publici nu pot deţine alte funcţii şi nu pot desfăşura alte activităţi, remunerate sau neremunerate, după cum urmează: c) (…) în cadrul societăților comerciale”, iar, potrivit dispozițiilor art. 96,  alin. (1), “(…) Funcționarii publici (…) pot exercita funcții în alte domenii de activitate din sectorul privat, care nu sunt în legătură directă sau indirectă cu atribuțiile exercitate ca funcționar public (…) potrivit fișei postului”.

Atribuțiile exercitate de Ion Preda în calitate de funcționar public sunt în legătură directă cu domeniul de activitate al S.C. DRIM CO PRODOM S.R.L., respectiv: “Construcții de clădiri sau părți ale acestora”, activitatea principală fiind “Construcții de clădiri și lucrări de geniu”.

Astfel, au fost identificate elemente în sensul încălcării legislației privind regimul juridic al incompatibilităților, deoarece, potrivit dispozițiilor art. 94, alin. (2), lit. c) din Legea nr.161/2003, ”Funcţionarii publici nu pot deţine alte funcţii şi nu pot desfăşura alte activităţi, remunerate sau neremunerate, după cum urmează: c) (…) în cadrul societăților comerciale”, iar, potrivit dispozițiilor art. 96,  alin. (1), “(…) Funcționarii publici (…) pot exercita funcții în alte domenii de activitate din sectorul privat, care nu sunt în legătură directă sau indirectă cu atribuțiile exercitate ca funcționar public (…) potrivit fișei postului”.

„Persoana față de care s-a constatat starea de incompatibilitate este decăzută din dreptul de a mai exercita o funcție sau o demnitate publică, cu excepția celor electorale, pe o perioadă de 3 ani.

În cazul în care persoana nu mai ocupă o funcție sau o demnitate publică la data constatării stării de incompatibilitate, interdicția de 3 ani operează, potrivit legii, de la data rămânerii definitive a raportului de evaluare, respectiv, a rămânerii definitive și irevocabile a hotărârii judecătorești de confirmare a existenței unei stări de incompatibilitate.

Persoana care face obiectul evaluării poate contesta raportul de evaluare a incompatibilității, în termen de 15 zile de la primirea acestuia, la instanța de contencios administrativ”, au arătat cei de la ANI.

M. Petcu