Gheorghe Dorobanţu, fostul primar, şi Marin Popescu, fostul viceprimar, de la Băneasa, au fost trimişi în judecată de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu. Aceştia sunt cercetaţi penal sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. de art. 25 rap. la art. 13 (2) din Legea nr.78/2000 în ref la art. 248 C.pen din 1969 cu aplic. Art 75 lit.a C.pen din 1969.

Fostul primar şi fostul viceprimar, Gheorghe Dorobanţu şi respectiv Marin Popescu, au fost trimişi în judecată, în stare de libertate.

Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu au finalizat cercetarea începută şi au dispus trimiterea în judecată a lui Gheorghe Dorobanţu şi respectiv Marin Popescu, alături de ei fiind implicaţi, în acelaşi dosar, şi alţi funcţionari din Primăria Băneasa.

Potrivit anchetatorilor, „inculpatul Dorobanţu Gheorghe, afându-se în exercitarea atribuţiilor de primar al comunei Băneasa şi folosind influenţa şi autoritatea impusă de funcţia deţinută, i-a determinat pe membrii comisiei de selecţie a ofertelor întrunită în data de 21.03.2012 să desemneze câştigătoare oferta de preţ depusă de SC Bromfil Eco SRL (în condiţiile în care procedura de achiziţie publică nu respecta prevederile legale), şi pe adminsitratorul public  să încheie contractul de achiziţie publică nr.1979/21.03.2012 cu încălcarea dispoziţiilor legale privind achiziţiile publice, ceea ce a condus la prejudicierea bugetului local cu suma de 70.000 de lei ce a fost plătită furnizorulului SC Bromfil Eco SRL.”

În ceea ce-l priveşte pe fostul viceprimar, Marin Popescu, potrivit rechizitoriului întocmit de procurori, în calitate de membru al comisiei de de selecţie a ofertelor întrunită la data de 1.03.2012, acesta, alături de alţi funcţionari ai Primăriei Băneasa, a decis „desemnarea ca şi câştigătoare a ofertei depuse de SC Bromfil Eco SRL (în condiţiile în care valoarea achiziţiei publice nu era stabilită anterior, referatul de necesitate nu prezenta o justificare tehnico-economică a achiziţiei, iar ofertele depuse nu erau înregistrate şi nu erau însoţite de documente care să demonstreze existenţa ofertanţilor), cu consecinţa plăţii nelegale a sumei de 70.000 de lei din bugetul local către furnizorul bunurilor achiziţionate.”

„În baza art.346 alin (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală cu Rechizitoriul nr.3228/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu”, astfel că magistraţii giurguveni au dispus primul termen, la data de 23 martie a.c., pentru „începerea judecării cauzei privind inculpaţii mai sus menţionaţi, cu citarea inculpaţilor şi a persoanei vătămate, respectiv UATC Băneasa”.