Dacă ar fi să luăm de bune declaraţiile lui Nicolae Barbu de la Digi 24, am putea să credem că Giurgiu a devenit un fel de rai pe pământ, unde cetăţenii trăiesc liniştiţi, au locuri de muncă şi nu au grija zilei de mâine. Că oraşul s-a dezvoltat în mandatul său şi că efectele acestei dezvoltări se regăsesc în bunăstarea cetăţenilor săi. Numai că, tocmai că vedem realitatea nefardată şi nedeformată, îi spunem că cetăţenii sunt dezamăgiţi de minciunile pe care le-a proliferat încă o dată la un post naţional de televiziune şi pe care giurgiuvenii nu le mai acceptă.

Dezamăgirea giurgiuvenilor vine după ce, timp de patru ani, pe lângă faptul că nu au simţit cu nimic că le este mai bine în oraşul în care trăiesc, asistă la o prestaţie lamentabilă a celui în care şi-au pus încrederea acum patru ani şi care acum îi minte cu neruşinare.

Iată care sunt multe dintre neadevărurile pe care giurgiuvenii le-au remarcat în discursul lui Barbu.

„Am venit în 2012 din calitatea de independent într-un oraş cu 1.000 de firme, cu 11.000 de locuri de muncă, în acest moment sunt aproape 1.600 de firme, 18.000 de locuri de muncă, am venit într-un oraş în care nu exista niciun loc de joacă modern, am venit într-un oraş cu 54 de km de străzi de piatră şi pământ, am venit într-un oraş în care plăteam 12 miliarde lei vechi, mai mult decât însasa Primăria din impozite şi taxe pentru a plăti rate la bănci contractate în anii anteriori. Am venit într-un oraş în care nu era depus niciun proiect pe fonduri europene, niciun proiect pe Programul operaţional regional, pe care oraşele s-au dezvoltat. Singurul proiect era un proiect de 1,2 milioane de euro, transfrontalier, iniţiat de bulgari, pe care l-am preluat şi l-am terminat”. Buuunnn.

Iată de ce minte cu nonşalanţă Barbu. În opinia sa, s-au creat 7.000 de locuri de muncă în mandatul său. Dacă ar fi aşa, de ce giurgiuvenii susţin contrariul, că nu au reuşit să-şi găsescă un loc de muncă în oraşul lor? De ce nu spune Barbu adevărul, cum că singurele locuri de muncă create se numără pe degete, sunt doar câteva sute, la câţiva investitori mărunţi, bulgari, chinezi, unde angajaţii muncesc ca robii pe salarii de mizerie?

Acum să vorbim şi de chestiunea cu ratele la bănci la creditele contractate anterior, în mandatul fostului primar. Păi vă spunem noi şi îi reamintim lui Barbu minciunică, că a votat cu două mâini din postura de consilier local şi nu a avut nimic de obiectat pentru accesarea acestor credite. Dacă era aşa greu şi ştia la ce se înhamă, de ce a mai candidat?

O altă minciună se referă la faptul că nu a găsit niciun proiect european de la fostul edil. Păi, spune el însuşi că a continuat un proiect transfrontalier, de 1,2 milioane de euro, aşa numitul paneuropean, pe care l-a continuat dezastruos iar efectele se văd pe străzi precum Bucureşti sau Vlad Ţepeş.

Un alt proiect pe care l-a preluat de la Lucian Iliescu este unul de 54 milioane euro, de extindere şi reabilitare a sistemelor de apă şi apă uzată, pe care, de asemenea, l-a continuat în mod defectuos dar despre care nu a amintit deloc.

Giurgiuvenii ştiu mai bine ce proiecte europene a realizat Barbu. Piaţa de gros de peşte care nu este funcţională, amenajarea zonei de agrement de la canalul Cama, care a  început să se surpe şi unde s-au dus pe apa Sâmbetei fonduri europene sau punctul de informare turistică, într-un oraş în care edilii nu au pus în valoare sub nicioformă obiectivele turistice.

„Am venit într-un oraş în care am făcut un contract cu cetăţenii, cu 16 puncte, şi le-am spus punctual ce pot face. Şi ceea ce am spus mi-am îndeplinit cu seriozitate. Deci, la sfârşit am spus că dacă nu voi îndeplini unul dintre 16 puncte, nu voi mai candida. Faptul că le-am înplinit înseamnă că ceea ce am promis cetăţenilor am realizat”.

Păi îi dăm noi tot atâtea motive să nu mai candideze şi îi demonstrăm încă o dată că nu şi-a îndeplinit contractul cu cetăţeanul.

Iată câteva dintre punctele din contract despre care a minţit că le-ar fi transpus în realitate:

Art. 2- „CANDIDATUL va anula, în prima lună de mandat, taxa care se încasează în prezent pentru tranzitarea oraşului de către autovehiculele de mare tonaj”- taxa este în vigoare şi se încasează.

Art. 8- „Art. 8. CANDIDATUL va dispune, în primul an de mandat, reabilitarea şi întreţinerea corespunzătoare a drumurilor principale şi secundare din oraş. Acest demers va continua pe întreaga durată a mandatului”.

Adevărul este acela că zeci de străzi principale şi secundare nu au fost reabilitate şi nici întreţinute.

Art. 14. CANDIDATUL va asigura, până la finalul mandatului, racordarea tuturor locuinţelor din oraş la reţelele de apă şi canalizare. Costul pentru serviciul de colectare a deşeurilor menajere se va diminua, având în vedere reducerea cheltuielilor de transport, la noua locaţie din Frăteşti”.

Sunt sute de locuinţe din oraş neracordate la reţeaua de apă şi canalizare.

Aşa precum cum spunea Florian Nicolae, „giurgiuvenii au nevoie de soluţii imediate, de proiecte care să le reprezinte interesele, de investiţii care să aducă fonduri suplimentare la buget, pentru că altfel oraşul se va transforma într-un cartier”.

Păi la cât au fost înşelaţi şi minţiţi giurgiuvenii în mandatul lui Barbu, oraşul chiar arată ca un sătuc, unde cetăţenii nu mai au niciun fel de perspective şi se chinuie să supravieţuiască de pe o zi pe alta.