Ordonanţa 55 a pus aleşii din Consiliul Judeţean pe picior de război. Un nou episod s-a consumat astăzi, în ceea ce trebuia să fie o şedinţă ordinară a legislativului judeţean. Mărul discordiei l-a constituit includerea de către preşedintele CJ Giurgiu a unor proiecte referitoare la încetarea mandatelor a trei consilieri PLR.

Dispute la nesfârşit  

În deschiderea şedinţei, conslierul PLR Ovidiu Andrei i-a solicitat un punct de vedere secretarului judeţului, Florian Dinu, referitor la includerea pe ordinea de zi a celor trei proiecte, atâta timp cât acestea nu au viză de legalitate din partea sa. Răspunsul lui Florian Dinu a fost clar, cum că nu a dat viză de legalitate pe cele trei proiecte de hotărâri, dar că acest lucru „nu împietează ca ele să meargă mai departe”: Pe de altă parte, acesta a precizat că după ce se va da votul, va formula şi va consemna în procesul verbal să se verifice respectarea legii în actul administrativ, în speţă din partea prefectului.

Mai mult, Dinu a spus că aleşii trebuie să ştie ce votează şi că se încearcă introducerea forţată a celor trei proiecte pe ordinea de zi. În replică, preşedintele CJ Giurgiu, Vasile Mustăţea, a arătat că secretarul judeţului poate să-şi spună opinia referitoare la neacordarea vizei de legalitate în momentul dezbaterii proiectelor respective.

Cearta a continuat, astfel că vicepreşedintele Cristian Marciu a propus scoaterea de pe ordinea de zi a celor trei proiecte, dar şi a celui privind vacantarea postului rămas liber prin încetarea mandatului lui Valentin Grecu.

Mustăţea nu a fost de acord, spunând că scoaterea unor proiecte de pe ordinea de zi se face cu acordul iniţiatorului, adică al său. Aşa se face că a supus la vot ordinea propusă de el, care a întrunit doar 13 dintre cele 29 de voturi. Pentru că ordinea de zi propusă de Mustăţea nu a fost aprobată, acesta a declarat şedinţa închisă, părăsind sala împreună cu consilierii PNL, PDL şi unul de la PPDD.

În sala de şedinţe au rămas 16 consilieri de la PSD, PLR şi independenţii, care au decis să continue dezbaterile. Având jumătate plus unu din numărul consilierilor în funcţie, secretarul judeţului i-a asigurat că şedinţa poată să aibă loc. Aşa că preşedinţia şedinţei a fost preluată de vicepreşedintele Cristian Marciu, care a supus aprobării o ordine de zi modificată prin retragerea mai multor proiecte. Consilierii rămaşi la şedinţă şi-au dat seama că au nevoie de prezenţa executivului la anumite proiecte, pentru a primi explicaţii de specialitate, însă, deşi a fost invitat ulterior, acesta a refuzat să participe.

Secretarul Florian Dinu le-a explicat consilierilor prezenţi de ce nu a dat viză de legalitate pe cele trei proiecte de hotărâre. În opinia sa, acestea încalcă normele legale şi tocmai de aceea nu pot fi vizate din punct de vedere legal.

Noua majoritate din Consiliul Judeţean a supus la vot mai multe proiecte, care au fost aprobate, în timp ce pe altele nu le-a putut dezbate întrucât avea nevoie de 2/3 din numărul consilierilor în funcţie.

Şedinţa nu e şedinţă 

La finalul acestei şedinţe, preşedintele Vasile Mustăţea a organizat o conferinţă de presă ad-hoc, în cadrul căreia a acuzat că şedinţa ţinută în lipsa sa a fost nelegală şi de aceea nu va semna niciunul dintre proiectele de hotărâre aprobate. „Şedinţele Consiliului Judeţean sunt conduse de preşedinte iar, în lipsa acestuia, de un vicepreşedinte desemnat de acesta. Ori eu nu i-am dat dispoziţie  domnului Marciu să conducă şedinţa. Care şedinţă? Nu a fost o şedinţă convocată, cu o ordine de zi. Eu am convocat o şedinţă şi atâta timp cât nu am avut cvorum, eu considerând că avem 13 consilieri prezenţi, ceilalţi votând împotriva ordinii de zi, am închis lucrările”, a afirmat Mustăţea.

În plus, acesta a avertizat că dacă vicepreşedintele Marciu va semna proiectele adoptate fără împuternicirea sa, le va ataca în contencios administrativ.

Aşadar, certurile sunt la ordinea zilei în Consiliul Judeţean Giurgiu pentru că cele două tabere nu reuşesc să ajungă la consens şi nici nu e de aşteptat ca pe viitor să întâmple altceva.

Marcela Petcu