Proiectul privind modificarea impozitelor pe clădirile nerezidenţiale, pentru persoanele fizice din Giurgiu, iniţiat de un grup de şapte consilieri municipali, a iscat discuţii aprinse în Consiliul Local Giurgiu. Pe de o parte, iniţiatorii au susţinut că se impune reducerea acestor impozite deoarece giurgiuvenii care deţin astfel de imobile sunt nevoiţi să plătească sume şi de 50 de ori mai mari. De cealaltă parte, executivul Primăriei Giurgiu a afirmat contrariul, în sensul că nu se pot modifica aceste impozite „în timpul jocului”, mai exact că nu pot fi operate acum reduceri de impozite pentru că se încalcă prevederi ale Codului fiscal.

Discuţiile în contradictoriu au dus la reacţii de neacceptat din partea unor aleşi locali, aceştia certându-se efectiv în sala de şedinţe mai ceva ca la uşa cortului.

Consilierul Mirela Ciulacu a încercat să convingă plenul că s-ar impune reducerea impozitului pentru clădirile nerezidențiale deţinute de persoanele fizice întrucât sunt giurgiuveni care i s-au plâns de faptul că  plătesc impozite de 50 de ori mai mari. La rândul său, consilierul Florian Velicu a explicat oportunitatea iniţierii acestui proiect prin prisma faptului că, în noiembrie 2015, când s-au adoptat impozitele pe 2016, executivul le-a explicat că majorarea impozitelor pentru clădirile nerezidenţiale va fi de doar 17%, însă, în realitate, aceasta ar fi de 1.200%.

„Este o creştere enormă, pe care oamenii aflaţi în această situaţie nu o pot suporta. Pentru aplicarea acestui impozit, este nevoie şi de o evaluare a ANVAR, care se face o dată la trei ani, iar dacă oamenii nu au făcut această evaluare, sunt obligaţi să plătească o cotă de impozitare de 2%, ceea ce este enorm”, a spus Velicu.

Marius Stanciu, de la UNPR, a mers mai departe, acuzând executivul că doreşte să pună cât mai multe biruri pentru cetăţenii municipiului.

„Noi, cei care am fost nominalizaţi în „lista ruşinii” de către primarul Barbu, vrem diminuarea acestor impozite, ca o măsură reparatorie pentru cetăţeni”, a declarat, în plen, Marius Stanciu.

Opinia sa a fost susţinută şi de consilierul Florian Velicu, care l-a acuzat pe primar de faptul că i-ar fi minţit în momentul în care au votat impozitele pe 2016, cum că va fi o majorare foarte mică.

Mai mult, acesta a acuzat executivul că a încercat să împiedice includerea acestui proiect pe ordinea de zi, deşi propunerea de modificare a impozitelor pe clădirile nerezidenţiale a fost depusă pe 22 februarie 2016.

În cele din urmă, secretarul municipiului, Petre Roşu, a precizat că nu va contrasemna acest proiect, susţinând că se încalcă prevederi ale Codului fiscal şi că, în plus, Curtea de Conturi le-ar putea imputa sumele care nu se mai încasează prin încălcarea acestor prevederi.

Astfel că, în cele din urmă, la propunerea consilierului Marius Stanciu, majoritatea consilierilor a votat pentru amânarea proiectului până la o dată ulterioară.

 Marcela Petcu